Не поняла!
Dec. 3rd, 2010 10:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Скачала я себе несколько самоучителей по цифровой фотографии. Выбрала для начала написанный самым простым языком, распечатала и потихоньку начала изучать. И в первой же главе наткнулась на пассаж:

Один дюйм, как мы все знаем, равен 25,4 миллиметра. В самоучителе написано, что у матрицы размером 1 на 1,27 дюйма диагональ около 10 миллиметров. Мне эта цифра как-то резанула глаз и я решила проверить.
Итак, одна сторона матрицы - 1 дюйм, то есть 25,4 миллиметра.
Вторая сторона - 1,27 дюйма, то есть 1,27 х 25,4 = 32,26 миллиметра.
Чтобы получить диагональ, надо вычислить гипотенузу по элементарнейшей теореме Пифагора:
√25,4 (в квадрате) + 32,26 (в квадрате) = √645,16 + 1040,71 = √1685,87= 41,06 миллиметра.
Так откуда в тексте взялись эти 10 миллиметров?
Может, я чего-то не понимаю и диагональ матрицы вдруг по-другому вычисляется? Или в самоучителе такая грубая ошибка?
(P.S. У моего фотоаппарата матрица 1/2,5 дюйма.)

Один дюйм, как мы все знаем, равен 25,4 миллиметра. В самоучителе написано, что у матрицы размером 1 на 1,27 дюйма диагональ около 10 миллиметров. Мне эта цифра как-то резанула глаз и я решила проверить.
Итак, одна сторона матрицы - 1 дюйм, то есть 25,4 миллиметра.
Вторая сторона - 1,27 дюйма, то есть 1,27 х 25,4 = 32,26 миллиметра.
Чтобы получить диагональ, надо вычислить гипотенузу по элементарнейшей теореме Пифагора:
√25,4 (в квадрате) + 32,26 (в квадрате) = √645,16 + 1040,71 = √1685,87= 41,06 миллиметра.
Так откуда в тексте взялись эти 10 миллиметров?
Может, я чего-то не понимаю и диагональ матрицы вдруг по-другому вычисляется? Или в самоучителе такая грубая ошибка?
(P.S. У моего фотоаппарата матрица 1/2,5 дюйма.)