Йен Макюэн - Искупление

[patska78]

Решила я знакомиться с известными современными авторами, до которых у меня до сих пор не дошли руки. Первым был Пелевин с его "Священной книгой оборотня", вторым оказался расхваливаемый на все голоса (кстати, так же как и пустопорожне-болтливый Пелевин) Йен Макюэн. Прочитала я "Искупление", ибо фильм я смотрела и желала сравнить впечатления от первоисточника и экранизации.

Сравнила.

Разницы между прочитанным и увиденным практически никакой; юноша Робби любит девушку Сесилию, на него наводит поклеп сестрица Сесилии, Брайони, в результате чего жизни всех троих ломаются навсегда. Единственное отличие, которое я уловила (в фильме, по-моему, этого не было показано так явно) - в книге Брайони лет в десять, что ли, открытым текстом заявила Робби, что его любит. Тот же ее воспринимал исключительно как младшую сестричку, что и повлекло за собой дальнейшие печальные события.

Но если фильм смотрится легко, хотя и без сочувствия к героям (почему - смотрите мой кинопост про "Искупление", ссылка выше), то книга читается... не то чтобы тяжело, но лично я прикладывала усилия. Чтобы продраться через неимоверно многословные описания того, что думают и чувствуют Робби, Сесилия или Брайони. Макюэн подробно пишет, что руководило тем или иным персонажем в данный момент, но это не цепляет. Суть оказывается погребена под кучей болтологии (качественно написанной; признаю, что язык у Макюэна хороший, но это не отменяет того факта, что количество болтологии зашкаливает), и чтобы ее оттуда извлечь, надо сильно постараться. К тому же во второй части книги, когда подросшая Брайони работает сестрой милосердия, а Робби страдает на Второй Мировой, слишком много многословных описаний всего - распорядка в больнице, обработки ран, ночевки в сарае, бомбежки автоколонны с беженцами...

Спрашивается, для чего столько слов? Чтобы рассказать историю одной малолетней сексуально озабоченной мерзавки, ее сестрицы и сестрицыного кавалера на фоне Англии времен WWII?

Чему "Искупление" должно научить своего читателя? Что врать нехорошо? Кто ж спорит, нехорошо. Но почему же тогда у меня осталось такое гадливое ощущение от книжки? Фильм мне просто однозначно не понравился (единственное светлое пятно - игра Ванессы Редгрейв), первоисточник же заставил поморщиться и надолго - если не навсегда - отложить мистера Макюэна подальше. Тройка.

Comments

[jane-connor.livejournal.com]

Мне и после фильма-то хотелось пойти отмыться от всей этой гадости-грязи, не представляю, как ты книгу осилила... Герой!

[patska78.livejournal.com]

Я ее читала почти месяц, делая большущие перерывы. Причем после двадцатой страницы уже даже не столько читала, сколько проглядывала по диагонали - думала, а вдруг что-то заслуживающее внимания встретится? Увы.

[eovin-m.livejournal.com]

Ой, я даже фильм до конца не осилила, гадость!

[patska78.livejournal.com]

Вот мы все считаем, что гадость. Почему же литературные критики в таком диком восторге? Они все что, поголовно поклонники всяческий отклонений и извращений? На Альдебаране тоже почти слошняком положительные отзывы... Что-то стало у людей со вкусом :(

[eovin-m.livejournal.com]

Критики, порой, люди с очень странным вкусом ;-) Мне кажется, у многих со вкусом и в наше время в порядке, а подобные положительные отзывы на гадостные книги преходящи. Время всё рассудит -- я в это верю.

[patska78.livejournal.com]

Будем надеяться, что преходящи. Хотя чем дальше, тем большему количеству людей нравится все не совсем нормальное, совсем ненормальное и вконец извращенное %0... Притворяются они все, что ли?!

[eovin-m.livejournal.com]

Может быть, и притворяются, хотя какой смысл? Ладно, главное самим сохранить своё мнение и вкус.