Ночные фотоэксперименты, часть 1

[patska78]

50u15pec7a70r, ты как продвинутый фото-спец меня поправляй, когда я что-то не так делаю, лады? А то я с одним только самоучителем могу не уехать далеко :).

Решила я потихоньку освоить ночную фотосъемку. Проштудировав упомянутый самоучитель на предмет всяких диафрагм и выдержек, вынесла я штатив на балкон и приступила.

Для начала сфотографировала дом напротив. Поскольку была ночь, я - уж если начинать, то с размахом! :D - поставила выдержку 13 секунд, а диафрагму - 2,8. Несмотря на штатив, фото почему-то получилось смазанным:



Потом мне стало интересно разглядеть при помощи зума, чего это там на горе светится. Увеличила фокусное расстояние с 5,8 мм до 17,152 мм, выдержку увеличила до максимальных 15 секунд, а диафрагму поставила 3,5. Вот что вышло:



Не понимаю. Если штатив стоит неподвижно - а он стоит неподвижно - почему оба фото получились такими нечеткими, особенно второе? Может, я слишком сильно увеличила выдержку? Может, стоило лучше увеличить чувствительность? (об этом я, кстати, догадалась уже потом, на выложенных фото ISO всего 80).

Далее я повернула объектив в сторону улицы. На балконе у нас натянуты веревки для стирки, так что не удивляйтесь странному ракурсу - ближе подойти не смогла. Моей целью было запечатлеть не проезжающую машину, а длинные лучи света, в которые превращается свет фар при большой выдержке. Вот что у меня получилось:







Выдержки на этих трех фото - 1/1, 1.3 и 2 секунды, диафрагма везде 2,8, ISO 80 (как говорила, забыла увеличить чувствительность. Но меня самоучитель так напугал, что при высоких ISO возникают шумы, что я аж боюсь поднимать вышел 80 :)).

Почему-то второе фото снова получилось нечетким, хотя первое и третье вроде ничего. Почемуууу?

Но зато полосы вышли, как я и хотела :). Как будто пришельцы светящиеся по улице ползут :D :D.

Comments

[50u15pec7a70r.livejournal.com]

на первых двух: как спускался затвор - в ручную или через таймер? лучше через таймер - меньше колебаний. Опять же снимала с подоконника (?) - поэтому от машин могли быть тоже колебания, а когда увеличила фокус - они стали ещё заметнее. Как вариант можно увеличить ISO, но это даст шумы.
во второмслучае не очень ясно: на средней фотке видно, что перила балкона более светлые - возможно фотоаппарат отстроился по ним, а не поулице. режим-то какой был? Tv?

[patska78.livejournal.com]

Затвор во всех приведенных случаях спускался вручную. Значит, от того, что я рукой нажимала на кнопку, аппарат мог колебаться? Хм, этого я не учла. В следующий раз поставлю на таймер, потом тот же кадр сделаю с ручным спуском затвора и сравню - какая будет разница.

Снимала не с подоконника - со штатива. Ты хочешь сказать, что от проезжающих авто у нас дом вместе с балконом трясется :), вместе с ним трясется штатив, а аппарат это фиксирует? :)

Увеличивать ISO как раз не хочу - самоучитель чуть ли не на каждой странице пугает, что это ведет у увеличению шумов. И еще - значит, ночные фото лучше делать без увеличения фокуса, раз при нем шумы только сильнее становятся. По крайней мере, моим теперешним аппаратом.

Режим был не ТV, а M - посмотрела EXIF фотографий.

Кстати, хочу спросить - почему компенсация экспозиции есть в режимах TV, AV, Р, но нету в M? Там она разве не нужнее?